Publicidad engañosa de las cámaras 4K de los drones de China

Es bien sabido que, además de muchas importantes innovaciones, algunas tecnologías no tan buenas también provienen de China. Especialmente en el sector de los aviones teledirigidos recreativos baratos con cámaras, los fabricantes y las tiendas online lamentablemente siguen atrayendo una atención negativa y engañan a los clientes. Me refiero a la publicidad engañosa de las cámaras 4K de los drones de China. Esto me pone bastante nervioso.

Más drones de los que podemos contar

Casi todos los días echo un ojo a los boletines informativos (newsletter) que me llegan al correo electrónico de las distintas tiendas de China. A veces se puede encontrar algo interesante. Una de esas tiendas tiene varios drones en oferta, y ya sé a primera vista que no me apetece comprar ninguno de esos modelos. Todos son clones del famoso Mavic Pro, del líder de la industria DJI. Este fabricante también es de China y es un ejemplo de cómo una empresa china puede alcanzar renombre internacional y una amplia comunidad de fans a través de la innovación y la tecnología buena y fiable.

Aparte de su apariencia, estos zánganos tienen poco en común con los modelos de DJI. Casi todos tienen nombres desconocidos y a veces crípticos: ATTOP X-PACK 10, CSJ S162, GLOBAL DRONE GW89, GOOLRC SG907. Muchas veces es imposible identificar un fabricante o una marca. Al menos son baratos: Los precios varían entre 20 y, en raras ocasiones, 100 euros. Pero a cambio prometen una gran experiencia de vuelo y casi siempre una cámara revolucionaria. Generalmente, lo de la cámara no es más que una descarada mentira. Pero hay aún más.

Todo el mundo copia a DJI

El DJI Mavic Pro fue un gran éxito para DJI y después de la serie Phantom, el nuevo modelo insignia del fabricante. Fue seguido en 2019 por el Mavic 2 Pro, cuyo diseño fue adoptado en gran medida de su predecesor. Y los nuevos Mavic Mini y Mavic Air 2 son fácilmente reconocibles como modelos de la serie. Los aficionados a los drones de todo el mundo reconocen la típica silueta y suelen asociar al DJI con un mínimo de calidad.

Pero eso es exactamente lo que todo tipo de fabricantes han estado haciendo durante años, simplemente copiando el diseño. El frente ancho y anguloso y el trasero estrecho se encuentran en casi todas las réplicas. También las letras, los brazos y los soportes suelen ser bastante similares, aunque las diferencias de calidad son evidentes. Ciertamente, no es el primer ejemplo de gadgets que han sido copiados, especialmente en China. Y con un dron de cuatro brazos no hay muchas cosas que se puedan hacer de forma totalmente diferente.

Pero con el gran número de cuatricópteros diferentes, en algunos es bastante obvio. La idea es clara, el diseño debe asociarse con la marca conocida y el cliente debe ser engañado o al menos influenciado. Son tantos los modelos que se parecen al Mavic que se me quitan las ganas de ver los detalles.

No me malinterpretéis, no quiero poner a DJI en un altar, sus drones también tienen algún que otro problemilla. Podemos hablar de problemas recurrentes con el firmware y las aplicaciones, y de que, según algunos comentarios, el servicio de atención al cliente no siempre es fiable y, por supuesto, están jugando en una liga completamente diferente con aviones teledirigidos que a veces son más de diez veces más caros que los que estoy hablando aquí. Pero si copian tan deliberadamente a DJI, no deberían quejarse de la comparación. Lo que más me molesta no es la menor calidad, sino la forma en que se vende a los clientes. De esto os cuento a continuación.

La mentira de los 4K

Cuando empecé en China-Gadgets en 2015, los drones, incluso los modelos mini por menos de 20 euros, fueron algunos de los gadgets que me ganaron el corazón. Una de mis primeros pedidos fue un pequeño zángano por poco menos de 10 euros, con el que aprendí a volar. El tiempo de vuelo fue bajo, unos 6-7 minutos, la batería y los motores se agotaron hace tiempo, pero durante unos meses lo disfruté mucho. Sobre todo porque sabía lo que iba a conseguir, porque eso es exactamente lo que decía la descripción de la tienda. Y si uno de los primeros pequeños aviones teledirigidos en esa época anunciaba que tenía una cámara de 0,3 MP, era porque tenían una cámara de 0,3 MP. En realidad, me parece que ya no es así. El término «4K», que generalmente significa una resolución de 3840 × 2160 píxeles, actualmente se utiliza tanto por los fabricantes como por las tiendas de la manera que les conviene.

Por ejemplo, podemos encontrar un modelo con el nombre “Cuadrocóptero FPV RC con cámara 4K» por unos 80 euros. ¿Una cámara 4K a ese precio? Suena tentador. Hasta que miramos la descripción de abajo. A veces hay una «Cámara HD» (que también podría ser una resolución de 720p), a veces una resolución de video de 1920x1080p. Eso sí, con solo 20 fps, lo cual está cerca del límite de lo inútil, pero ese no es el punto aquí. En las imágenes que acompañan a la página, la palabra clave «4K» aparece de vez en cuando, y en las preguntas de los usuarios, el personal de atención al cliente incluso afirma descaradamente que el dron tiene una cámara de 4K.

O, por ejemplo, el SG907 en otra tienda, que según el título tiene una «Cámara Ultra HD». Al revisar las especificaciones, se ve el maravilloso elemento de la lista «Video»: (1080P)1920*1080; (4K)2048×1080″. Aha. En otra tienda, las imágenes del producto para el mismo dron muestran la designación 4K diez veces en total. La resolución real del video: Full HD. Y estos son solo algunos ejemplos.

Algunas marcas justifican esto en base a que la resolución de la foto es de 4000×3000 píxeles y que es una cámara 4K. Pero en primer lugar, esto rara vez se explica, y en segundo lugar, es una tontería, porque nadie usa los términos «Full HD» o «4K» para las fotos. Para esto la resolución siempre se da en megapíxeles. Y en tercer lugar, esto ni siquiera se aplica a todos los modelos, a veces es simplemente una mentira y la resolución no es correcta ni para los videos ni para las fotos. No importa cómo quieras justificarlo, sigue siendo un engaño para el cliente.

Y hay más ejemplos. A veces la resolución es teóricamente correcta, pero la velocidad de cuadro es tan baja que no es útil. Los «filtros de belleza» de muchos drones de fotografía simplemente iluminan un poco la imagen en general, pero esto solo empeora la calidad. Y el hecho de que todos estos aviones no tripulados se anuncien como aviones no tripulados de vídeo, que se supone que son capaces de grabar incomparables vídeos cinematográficos, pero esto suele ser un truco publicitario. Sin un gimbal, que compense los movimientos en el vuelo, o un sistema electrónico de estabilización de imagen, nada de esto es concebible.

Todo esto me molesta principalmente porque las respectivas tiendas no son malas ni tampoco fraudulentas per se. Nosotros hacemos pedidos regularmente en muchas de ellos, y en los últimos años han mejorado mucho en muchos aspectos, desde la asistencia al envío hasta las descripciones. Y sin embargo, especialmente en el sector de los drones, hay una tendencia a vender una peor calidad como si fuera oro. GearBest, TomTop, Geekbuying, casi todas las tiendas tienen al menos un par de estos aviones teledirigidos en oferta.

Y todo esto va más allá. Si estáis interesados en el tema, puede que hayáis visto el anuncio en YouTube del clon de Mavic, que «está arrasando en el universo de los drones». Estas empresas de venta por catálogo se anuncian a gran escala con estos aviones teledirigidos que realmente no valen nada.

¿Entonces, podemos comprar drones en China?

Sí, por supuesto que todavía se pueden comprar drones en China, y hay algunos muy buenos. Obviamente, no espero calidad cinematográfica de un zángano de 20 euros, ni siquiera de una cámara. Es difícil encontrar los buenos modelos a partir de las descripciones de la tienda, especialmente si no tenemos los conocimientos técnicos necesarios. Y los que han tenido una mala experiencia comprando un dron una vez, se lo piensan dos veces antes de pedir un segundo dron de la misma tienda.

Esto se debe, a que incluso con los modelos más baratos podemos divertirnos volando, rara vez se comete un gran error con ellos. El problema está en el caso de que queramos tener una buena cámara a bordo. En la mayoría de los casos, deberíamos tener nuestras dudas si un dron más barato de 200€, se anuncia con 4K. La resolución no es, ni mucho menos, lo más importante de la cámara de un zángano, y aquí se suele utilizar únicamente con fines publicitarios. Las grabaciones de video realmente buenas con drones por desgracia todavía cuestan bastante dinero en 2020, aunque no tiene por qué ser tan caro como un DJI Mavic 2. A mi me gusta destacar el FIMI X8 SE, que hace fotos muy bonitas por menos de 400€. O los modelos Zino y Zino 2 de Hubsan.

¿A qué estoy tratando de llegar con este texto? Esta situación me pone de los nervios. Esperar nuevos modelos y probarlos es parte de mi hobby. En 2016 me alegré de cada nuevo dron. «Altitude Hold» era una nueva característica de los modelos mini. La primera cámara de un avión teledirigido que cabía en la palma de mi mano era muy curiosa, aunque la calidad de la imagen fuera deficiente. Hoy en día, los fabricantes chinos baratos inundan el mercado y hay que buscar las innovaciones con lupa.

En conclusión, lo que quiero decir con este artículo, es que con cualquier gadget o artículo que se empieza a poner muy de moda, suelen salir muchas copias baratas, pero hay que asegurarse de comprobarlas especificaciones antes de comprar cualquier dron, y no dejarnos llevar por imágenes publicitarias engañosas. Especialmente si se está promocionando como la próxima gran maravilla del vídeo. A menudo la resolución real de la cámara se puede encontrar en la descripción del gadget. Y si sois nuevos en el hobby y buscáis un modelo para probar, o no queréis gastaros mucho dinero, yo recomiendo prescindir de la cámara, por lo menos al principio. Como ya he mencionado, podemos divertirnos mucho incluso con los drones más pequeños sin función de vídeo.